Обзор Runcam Micro Eagle

Компания Runcam выпустила уменьшенную версию Eagle 2 Pro — Micro Eagle! В этом обзоре мы посмотрим, как она работает и сравним с полноразмерной версией Eagle 2.

 

Очень круто, что у нас теперь есть камера уровня Eagle 2 Pro, но в форм-факторе Micro Swift!

Купить Micro Eagle можно тут: Runcam, Banggood

Дополнительная информация:

• Как выбрать курсовую камеру
• Обзор Eagle 2
• Обзор Eagle 2 Pro

Характеристики Micro Eagle

Размер Micro Eagle как у Micro Swift, а характеристики похожи на полноразмерную версию — Eagle 2 Pro.

У Micro Eagle даже есть функции, которые отсутствуют в полной версии, не знаю почему они так сделали

	Micro Eagle	Eagle 2 Pro
Размер, мм	19x19x23	28x26x28
Вес, грамм	8,9	15
TVL	800TVL	800TVL
FOV	170° (16:9) или 140° (4:3)	170° (16:9) или 140° (4:3)
Напряжение питания, В	5 — 36	5 — 36
Настраиваемый WDR	Level 1-6	Нет
Переворот изображения	Есть	Нет
Выбор 16:9 и 4:3	Да	Да
Выбор NTSC/PAL	Да	Да
Мин. освещения	0.001 Lux @1.2F	0.01 Lux @1.2F
VBAT & OSD?	Нет	Есть

Возможно при помощи настраиваемого WDR мы сможем избавиться от мерцания картинки, сохранив возможность видеть детали в тенях? Еще интересный момент — у Micro Eagle меньшее значение мин. освещенности, т.е. эта камера должна лучше работать при плохом освещении.

Корпус сделан из ABS, такого же красного цвета, что и Eagle 2. Кажется, что линзы используются такие же что и в Eagle 2 Pro.

 

 

Распаковка

В комплекте с курсовой камерой Micro Eagle есть:

• крепежная скоба
• джойстик для OSD настроек камеры
• винтики и шайбочки
• кабель в силиконовой изоляции

 

 

Детальный осмотр

Корпус и объектив присоединены к плате при помощи эпоксидки, винтиков как у Micro Swift нет. Я думаю, это из-за недостатка места на плате. Надеюсь эпоксидка достаточно крепкая, потому как обычно удар приходится на корпус в точки крепления камеры.

 

 

В отверстиях по бокам камеры видны металлические вставки.

 

 

К сожалению, в этой камере убрали возможность отображения напряжения аккумулятора, таймера и имени пилота, видимо опять же из-за недостатка места для доп. микросхем. Что касается меня — это не проблема, большинство современных полетных контроллеров имеют встроенное меню Betaflight OSD.

 

 

Несмотря на то, что у Micro Eagle то же крепление, что у Micro Swift 2 и Micro Predator, камера выглядит значительно крупнее (в основном из-за объектива). Этот объектив отвечает за 3 грамма веса камеры, делая ее немного тяжелее других микро камер.

Исходя из моего опыта, более крупный объектив обычно означает более широкий угол и лучшее качество изображения, с нетерпением жду возможности протестировать эту камеру.

 

 

И еще, вы можете перевернуть изображение, однако это не перевернет OSD, так что, если вы перевернули камеру (в некоторых рамах, так ставить удобнее), то будете наблюдать перевернутое меню.

Тестирование камеры

Задержка видеосигнала

У меня получилось в среднем около 26 мс, т.е. как у  Eagle 2 Pro.

Подробная информация о тестировании задержки видеосигнала со всеми результатами (англ).

Качество изображения

Вот тестовое видео:

Первый тест сделан на парковке в дневное время.

Удивительно, но изображения с Micro Eagle похоже менее размыто и более контрастное. Фактически, изображение можно сделать еще более контрастным, уменьшив значение WDR в настройках, всего 6 уровней, я использовал максимальный — шестой.

Резкость (sharpness) была 6, поэтому на изображении виден шум. Уменьшив значение до 4, я получил картинку похожую на Eagle 2 (у которой значение sharpness было 5).

Но, тем не менее, я думаю, что картинка с Eagle 2 более размытая, и имеет меньше цифровых артефактов. Не сильно, совсем немного, возможно стоит уменьшить резкость Micro Eagle до 3?

 

 

WDR (широкий динамический диапазон) работает практически точно так же, как и в Eagle 2, но опять, как видите у Micro Eagle картинка контрастнее, и в целом выглядит лучше.

 

 

Для последующих тестов я пошел на улицу и проверил работу Micro Eagle на солнце.

Цвета Micro Eagle на солнце уходят в розовый, в то время как у Eagle 2 картинка немного теплее и более естественная.

В этом тесте обе камеры показали хорошую работу WDR.

 

 

Когда мы убрали солнце из кадра, обе камеры стали давать практически одинаковое изображение. У тестируемых камер одинаковый FOV.

 

 

И в завершении тестирования, мы проверили работу камер при ночном освещении.

Изображение с Eagle 2 выглядит более оранжевым (теплым), но именно так все и было, т.е. Eagle 2 дает более реалистичные цвета.

Похоже, что Micro Eagle старается сделать более нейтральным теплый цвет от ламп освещения. Это хорошо или плохо? Думаю, все дело в личных предпочтениях

 

 

Еще я проверил работу камеры на улице, практически в полной темноте (см. в конце видео). Сомневаюсь, что кто-нибудь будет летать в таких условиях, так что это стресс-тест. Просто было интересно, как камеры работают в экстремальных условиях.

Сравнение с другими микро камерами:

Мои настройки для Micro Eagle

Днем:

• Brightness: 52
• Sharpness & Edge: 4
• Saturation: auto
• Max Gain: 1
• WDR: 6

Ночью:

• Max Gain: 9
• WDR: 1-3 (чем меньше значение, тем меньше шума)
• Остальное также

Заключение

Micro Eagle не разочаровала! В ней сочетаются качество изображения Eagle 2 Pro и мелкий форм-фактор. Если вам нравится Eagle 2 и Eagle 2 Pro, но требуется камера меньшего размера, тогда берите Micro Eagle/

Вам наверное любопытно, как она работает в сравнении с другими камерами микро- размера? Скоро сравню!

 

Где купить Runcam Micro Eagle

 

RunCam Micro Eagle 1/18

Стоимость: 44.99 $

Вы так же можете найти этот товар на AliExpress

 

Перевод с oscarliang.com

Похожие статьи:

FPV камеры → Обзор Runcam Micro Sparrow 2

Видеоподборки про RC моделизм → Тест Eachine C800T и Aomway 1/3 CCD 650TVL Banggood!

Видеоподборки про RC моделизм → AKK FPV Setup test, выбор и подготовка курсовой камеры

Видеоподборки про RC моделизм → Обзор курсовой камеры с OSD - Foxeer arrow.

FPV камеры → Обзор Foxeer Monster V2

Видеоподборки про RC моделизм → Выбор линз для FPV