Покупка бюджетного квадрокоптера под конкретную задачу

Доброго всем времени суток!
Задача: определить наличие опасного зверя (бурый медведь, волчья стая, росомаха) в тальниковых летних зарослях рядом с жильем вдоль береговой линии по реке и протокам. Высота тальниковых зарослей до 5-7 метров, но не густые, чаще островками (север Восточной Сибири).
1. Дальность управления квадрокоптером на равнинной местности до 500 метров. ((Ближайший населенный пункт на удалении более 300 км.(нет сетевых помех)).
2. Дальность трансляции видео 5.8 ГГц на пульт до 250-300 м.
3. GPS и барометр обязательны.
4. Полет по точкам на карте с записью видео на SD квадрокоптера и полет за пределы по дальности радиоуправления (желательно).
5. Бесколлекторный и бюджетный.

Вступление: скорость более 30 км/ч не приветствуется. Лишняя разрешающая способность камеры отрицается. Рекламный-обманный бюджетный вариант квадрокомтера не обсуждается. Только реальный минимум и разумная достаточность при наблюдении с высоты не более 50 м. Приветствуется большой встроенный или съемный экран на пульте (более 4.3).
Из изученного объема квадрокоптеров больше всего подходит: неизвестно что. Однозначно ясно, бесколлекторные моторы. Хотя, самый подходящий оказался с коллекторными моторами и Вам понятно что и кто. Не понятно, почему нет в такой комплектации бесколлекторных до 200 баксов, а может есть...
Если достаточно камеры 0.3 МГп. на коллекторном квадрокоптере весом 80 гр. и в тихую погоду, не хотелось бы иметь без основания камеру 8 МГп. и 5.8 ГГЦ. в канале + бесколлекторные моторы. Я к чему: перечитав и пересмотрев ВАС ГУРУ я не нахожу ответа на свой вопрос в выборе. Сделайте пожалуйста выводы о содержательности информации, которую Вы выкладываете и ее полезности. Прекращайте на таких форумах пристраивать бестолковые рекламные ролики.
Пожелание: объект на поверхности, его разборчивость с разных расстояний при вертикальном осмотре, "а не под углами к горизонту, что бесполезно в моей задаче" и квадрокоптеры не позволяющие установить объектив камеры вертикально вниз бесполезны для решения моей задачи.
Вот и все, что я хотел спросить у ГУРУ.
Благодарствую и извиняюсь за откровенный разговор в столь тяжелое для пенсионеров время в России.
На видео береговая линия, тальник и опасный зверь.

По сути любой дрон типа CX-20 - http://quad-copter.ru/cheerson-cx-20.html
На штаное крепление-подвес - любую экшенкамеру или смартфон для записи видео в HD качестве, полет по точкам задается через подключение к ПК с помощью USB шнурка или установку БТ передатчика в дрон и через смартфон.

Для контроля полета ставится любой комплект FPV 5.8 ГГц мощностью 400-600 мВт.

Общий бюджет в пределах 18-20 тр.

Готовый без доработок (скотч и клей для крепления FPV комплекта - камера + видеопередатчик) обойдется от 36 тр.

Спасибо. Я уже встречал Ваше предложение ориентироваться на эту модель в других задачах. Однако, изложенную мной задачу можно решать и без таких наворотов и явно они уже не бюджетные. Если я добываю в сутки 20 кг. черной икры, все равно это не должно означать, что он будет для меня бюджетный. Давайте определимся с бюджетом: полагаю, должно быть не более 200 баксов, не более!!!
Если судить по опыту использования первых мыльниц от Финов, мне хватало понять по снимку и отличить бурого медведя от сохатого с удаления оператора до 200 метров. Полагаю, 0.3 МГп. с большим запасом, чтобы с 50-100 метров не отличить полярного волка от белого медведя летом в тальнике.
Стабилизатор и амортизатор для камеры тоже не нужен, так как квадрокоптер над каждым квадратом будет зависать для осмотра поверхности в квадрате. С хода не понять, размытие между тальников от ледохода или медведь стоит и надо останавливаться. Итого, понимаете, сколько лишнего Вы мне предлагаете и это только из-за того, что Вы не проделывали такое исследование и не определяете рамки разумного. Про это я уже написал...
Т.е. исследовать можно самому перемещаясь по квадратам и это теоретическая необходимость так как зверь должен быть убит или по нашему добыт. Получается, мое желание иметь бесколлекторные моторы тоже не оправданно, так как моторы будут работать на малых отрезках времени, с малыми нагрузками и т.д., а значит и их ресурс будет заметно больше. Два три квадрата в сутки и достаточно. Дальше внуки не удаляются, а ближе собаки не пустят.
Поэтому, я прошу Вас Гуру, не гоните сразу за бюджетные варианты. Предложите лучше что летает до 100 гр. и меньше 40 баксов или рядом. Потом, постепенно, отрываясь от разумной достаточности, обменяем мою икру на марки у туристов немцев, а их на баксы и полетим по другим квадратам без надобности на гибель зверя.
По моему, удаляясь от меня до 50 м. и с высоты 50 м. можно далеко оглядеться и без СХ 200 с GOPRO.

Давайте я сформулирую требования к дрону.
1. Бесколлекторные моторы (иначе просто унесет ветром >4м/с)
2. GPS не обязателен (можно просто научиться летать, это не сложно, есть симуляторы)
3. Дальность 50 метров
4. Камеры хватит минимальной (только курсовую оставляем)
5. Минимальный бюджет.

Если я правильно понял задачу, то смотрите следующие дроны:
Eachine EX2mini
Eachine EX2H Brushless
MJX Bugs 5 W B5W

Вышеуказанные условия эти дроны решают, лучше смотреть на первые 2, у них полноценная передача видео на 5.8ГГц, могут отделать до 500-800 метров.

Совсем бюджетно - такой. Но тут полеты в ветер до 5 м/с, иначе придется искать не медведей, а унесенный ветром дрон, да и дальность в 50 метров полета - это максимум, на практике дальность около 30-35 метров. Причины малой дальности рассматривал в статье тут http://quad-copter.ru/wifi-fpv.html